Elektrisko izpildmehānismu un pneimatisko izpildmehānismu salīdzinājums

Salīdzinot ar pneimatiskajiem izpildmehānismiem, elektriskajiem izpildmehānismiem ir trīs galvenās priekšrocības:

(1) Nav vajadzīgas īpašas gaisa avota un gaisa attīrīšanas ierīces.

(2) Signālus var pārraidīt lielos attālumos, kabeļu ieklāšana ir daudz ērtāka nekā trahejas un šķidro cauruļvadu ieklāšana, un tas ir ērti pārbaudei līnijā;

(3) Savienojums ar datoru ir ērts un kodolīgs, un tas ir vairāk piemērots jaunu elektronisko informācijas tehnoloģiju ieviešanai.

Trūkums ir tāds, ka strāvas padeves pārtraukuma gadījumā tas var palikt tikai vietā.

Salīdzinot ar elektriskajiem izpildmehānismiem, pneimatiskajiem izpildmehānismiem ir divas galvenās priekšrocības:

(1) Pneimatiskās sastāvdaļas ir vienkāršas pēc struktūras, viegli izgatavojamas, viegli standartizējamas, serializējamas un vispārināmas;

(2) Elektroenerģijas padeves pārtraukuma gadījumā divkāršā darbība var palikt spēkā, vienas darbības var atiestatīt, un kontroli joprojām var panākt rezerves gāzes avota gadījumā.

Trūkums ir tāds, ka pneimatiskajai sistēmai lietošanas laikā ir liels izplūdes troksnis (varat apsvērt trokšņa slāpētāja pievienošanu).

Lietošanas procesā mēs arī atklājām, ka regulēšanas vārsta izvēle ir vissvarīgākā saite. Regulēšanas vārsta darba kvalitāte lielā mērā ir saistīta ar tā izpildmehānismu un vārsta serdes apstrādes kvalitāti, tāpēc izvēlieties procesa prasībām piemērotu vārstu. Un izpildmehānisms spēlēs reizinātāja efektu. Ņemot vērā mūsu atlases pieredzi, ieteicams dot priekšroku augstas kvalitātes vārstiem un elektriskajiem izpildmehānismiem ar nosacījumu, ka budžets nav ierobežots, uzticama veiktspēja un viegla apkope, jo īpaši liela mēroga ilgtermiņa lietošanas projektos, priekšrocības ir acīmredzamākas